[BUGLE NATUREL]

Dans l'instrumentation BF, on constate que les timbres des clairons basses et trps basses sont assez proches, perso j'imagine ce pupitre un peu de manière homogène (comme une section de trombones) et dans l'écriture, il fournit le "corps" harmonique. Dans le cas de la cavalo et du clairon, les timbres sont bien plus éloignés, de sorte que l'amalgame des deux pupitres est moins homogène. Ce que je vois comme avantage à la trompette alto, c'est d'être dans le même "esprit" sonore que le clairon et de ce fait il nous rend service dans les interventions solistes (en duo). Nous avons une trompette alto à la PP, un modèle "Hulot" mais qui n'est pas très juste (doux euphémisme...).
De ce fait on ne l'utilise pas très souvent... Et même rarement !

Jean Vasseur a écrit:Quelques explications techniques...

Cet instrument a été conçu pour remplir les rôles de trompette alto et de bugle naturel.
Tout d'abord, un schéma explicatif :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

Ce bugle naturel est fondé sur deux de nos instruments actuels : la trompette de cavalerie ZCT-315 et le clairon ZBU-325.

Donc, commençons par le début...

Le récepteur d'embouchure (queue trompette) et la branche (en bleu) sont identiques à ceux de notre trompette de cavalerie. La branche, prolongée par la section verte, cylindrique, assure un bon étagement des harmoniques. Pour cet instrument, nous avons opté pour des tubes intermédiaires en maillechort garantissant une excellente continuité mécanique, précise et durable.

La section violette est totalement nouvelle : elle permet de passer progressivement d'une perce cylindrique à une perce largement conique. A ce jour, nous n'avons pas d'évaluation des coûts de réalisation des outils spécifiques pour réaliser cette partie de l'instrument.

La section rouge est strictement identique à celle de nos clairons. Il n'y aura donc pas de surcoût pour cette partie de l'instrument.

Joué avec une embouchure de trompette, ce nouvel instrument délivre un son de trompette alto. Joué avec une embouchure de bugle (conique et profonde, telle que la 3C-BU), il fournit une sonorité beaucoup plus ronde et chaude : celle d'un bugle Mib.

L'idée de base n'est pas de créer un instrument soliste (même s'il peut remplir ce rôle), mais de suggérer un second pupitre de cuivres coniques, à côté des clairons en Sib, ce qui élargirait le champ d'action des compositeurs et permettrait d'entrevoir des ensembles polyphoniques plus riches et plus variés.

Espérant que notre démarche vous aura convaincus, nous vous réitérons notre attachement au mouvement BF et... à sa modernisation !

Amitiés

Jean

Ca me plait et rajouter une ligne sur le conducteur, pas de soucis.
Le problème, qui n en est pas un pour moi, sera d avoir un musicien de plus voulant en jouer...

Jean, par curiosité, peux-tu nous dire quand ce joujou sera dispo? et un ordre de prix?

Merci!

Bonne fin d'année encore!

Salut à toutes et tous !

Les deux exemplaires de pré-série sont terminés. Voici d'ailleurs une photo envoyée par notre fabricant la semaine dernière.

Ces deux binious devraient nous parvenir dans la semaine qui vient (ils sont partis de Shanghai jeudi dernier). En ce qui concerne le prix, c'est encore un peu tôt pour le prévoir...

Bonnes fêtes

Jean

Jean, j' ai une petite remarque constructive .....

Selon tes premiers posts ,ce bugle naturel sonne selon l'embouchure comme un bugle naturel ou trompette alto.

Ne serait il pas intéressant de ce fait, de prévoir dans la housse, un deuxième emplacement pour une seconde embouchure ?

Ce n'est sans doute qu'un détail mais qui peut être très pratique.

Nous avons eu la chance à Chevanceaux de pouvoir essayer des bugles mib Zeff. L'instrument fonctionne aussi bien avec une embouchure de bugle profonde qu'avec une embouchure de trompette, la première donnant un son plus rond. Comme toujours chez Zeff, ce bugle est "facile" à jouer, et sa justesse est très bonne. Nous l'avons testé sur certains morceaux avec les trompettes mib. Pas de problème de justesse, un ou deux bugles donnent de l'arrondi au pupitre mib et s'y inscrivent sans difficulté. Il est évidemment un peu plus difficile (de mon point de vue) de monter à l'aigu que sur une trompette mib, mais je pense qu'avec un peu d'acclimatation cette sujétion se règle facilement. Nous jouons déjà à Chevanceaux sur des bugles sib Zeff, et nos anciens joueurs de clairons montent désormais sans difficultés majeures au sib, contre ut et même contre ré (ceux de "Miroirs de rêve" sonnent très justes) l'instrument gardant sa largeur même sur ces notes. Au delà de l'exécution des parties de bugles mib écrites par les compositeurs, je pense que cet instrument peut remplir d'autres fonctions (elles sont en tous cas à essayer) :

- il peut permettre à de jeunes "clairons" de se familiariser avec le mib et d'aborder la tonalité avec un instrument intermédiaire qui dans le "médium" est nettement moins physique que la trompette

- il peut être utilisé pour jouer certaines parties de 2ème trompettes, voire de 1ère sur les morceaux mélodiques et pas trop "heavy", cela donnant comme je l'ai dit plus haut de l'arrondi au pupitre, et évitant ce "trou" qu'on entend parfois en BF entre les trompettes et le reste de l'orchestre (oui, je dis orchestre, tant pis pour le débat actuel sur la dénomination)

- il peut être intéressant d'essayer de faire jouer certaines parties de 2 ème cor à cet instrument (par un jeune justement) ce qui, à condition d'équilibrer correctement et de ne pas placer l'instrumentiste "n'importe où" dans l'orchestre pourra certainement apporter quelque chose

En conclusion, un ou deux instruments de ce type dans une BF (on peut en mettre plus si on veut, je crois que La Garde républicaine l'a fait pour quelques concerts récents) peuvent déjà sensiblement enrichir la sonorité d'un groupe, mettre le pied à l'étrier d'un futur trompettiste mib, et permettre à partir de l'existant des combinaisons sonores audacieuses. Enfin les compositeurs pourraient désormais penser quelques parties de bugles dans leurs oeuvres : le bugle naturel mib adéquat est potentiellement prêt à remplir cette fonction.

Cordialement à tous

Laurent Sarrote, dit Luke.

Personne n'est contre l'appellation orchestre, la BF est bel et bien un orchestre et il faut le dire chaque fois que c'est nécessaire. Mais est-il pour autant besoin de le préciser systématiquement dans le titre? Non, chacun son choix!
Harmonie de ... Orchestre d'harmonie de... Symphonique de... Orchestre symphonique de... Batterie-Fanfare de... Orchestre de Batterie-Fanfare de....

NINU a écrit:Personne n'est contre l'appellation orchestre, la BF est bel et bien un orchestre et il faut le dire chaque fois que c'est nécessaire. Mais est-il pour autant besoin de le préciser systématiquement dans le titre? Non, chacun son choix!
Harmonie de ... Orchestre d'harmonie de... Symphonique de... Orchestre symphonique de... Batterie-Fanfare de... Orchestre de Batterie-Fanfare de....

Salut Guy tu ne te serais pas trompé de sujet pour poster ce message ???par hasard

Non, à partir du terme orchestre, Luke évoque bien ce débat dans son message.
J'avoue honteusement ne pas savoir comment on sélectionne un petit extrait pour citation...